- «Днепр» сильно изменился с тех пор, как вы покинули эту команду, и вернулись в «Шахтер»?

- Внешне, по манере поведения на поле, не очень. Главные перемены, по моим наблюдениям, коснулись игры в обороне: при Кучеревском команда играла с тремя центральными защитниками и двумя линейными хавбеками. Протасов, судя по всему, предпочитает в защите «линию». В атаке же, по большому счету, перемен не произошло: «Днепр» как играл с одним ярко выраженным форвардом, так и играет.

- И все же, говоря о сегодняшнем «Днепре», частенько толкуют о «руке Протасова». Вы ее видите со стороны?

- Со стороны сложно судить. Тем более что я не так уж часто вижу матчи с участием днепропетровской команды. Могу лишь предположить, что футболистам «Днепра» интересно работать под началом Протасова. Как тренер он молод, однако уже успел обрести немалый опыт и авторитет, успешно поработав с «Олимпиакосом» и «Стяуа». Недаром же время от времени все мы читаем о том, что руководство румынского клуба спит и видит, чтобы вернуть назад Протасова.

- Насколько изменился состав «Днепра» с тех пор, как вы ушли из него?

- По именам - примерно наполовину. Но костяк сохранился – Русол, Назаренко, Корниленко и другие.

- У «Днепра» в таблице чемпионате страны значится всего на одно поражение меньше, чем у «Шахтера», зато ничьих - видимо-невидимо. О чем это свидетельствует?

- В первую очередь, наверное, о том, что оборона днепропетровской команды выглядит лучше атаки. Может быть, есть в этих ничьих и признаки невезения, которое сопровождает «Днепр» в некоторых матчах. Повторюсь: мне сложно судить об этом достоверно, поскольку резко вижу игры команды.

- Кого вы считаете самым опасным футболистом в «Днепре»?

- Назаренко. Он очень прибавил за последние пару сезонов. Этот полузащитник опасен своей непредсказуемостью, нестандартностью принимаемых решений. Сергей одинаково успешно способен и начать наступление своей команды, и поддержать усилия партнеров, и завершить атаку точным ударом. У него очень хорошо поставленный пас, а по исполнению штрафных, на мой взгляд, у Назаренко просто нет равных в нашем чемпионате. Его ударам в обвод «стенки» всегда присуще коварство, чреватое неприятностями для вратарей.

- Если вам суждено будет выйти в понедельник в стартовом составе «Шахтера», кого ожидаете увидеть на поле РСК «Олимпийский» в качестве визави?

- На правом фланге обороны «Днепра», несомненно, это будет Езерский. Зато в средней линии возможны варианты: Андриенко или Давидсон.

- Хорошо представляете, как нужно действовать против этих футболистов?

- Разумеется, представляю. Я ведь уже играл против «Днепра» в первом круге, когда мы сыграли в гостях вничью - 1:1 сыграли. Вообще «Днепр» отличается наибольшей, по сравнению с другими клубами, предсказуемостью состава.

- А насколько предсказуемой, по-вашему, окажется игра «Днепра» в понедельник?

- Не думаю, что следует ожидать от соперников каких-то сюрпризов. «Днепр» наверняка сыграет от обороны, как и любой другой клуб, приезжающий к нам в гости, за исключением, может быть, киевского «Динамо». Свою ставку днепропетровцы сделают на контратаки. Шансов забить у нас будет больше, и их надо использовать.

- Правда, будто футболист выходит на матч против своей бывшей команды как-то по-особому собранным, отмобилизованным на борьбу?

- Вполне возможно, что при определенном стечении обстоятельств, - это действительно так. Допустим, когда речь идет об игроке, которому хочется доказать, что клуб, расставшись с ним, совершил ошибку. Когда есть обида, оборачивающаяся жаждой «мести». Но ко мне все это абсолютно никакого отношения не имеет. Во-первых, я пробыл в «Днепре» всего-то полгода, и хотя выкладывался в игре на все сто процентов, не могу считать этот клуб настолько «своим», чтобы испытывать к нему какие-то особые эмоции. Во-вторых, у меня остались добрые отношения с игроками, руководством «Днепра», приятные воспоминания, однако бывшим одноклубникам мне нечего «доказывать». Кроме того, что в понедельник постарается доказать весь «Шахтер» - свое превосходство над «Днепром».

- С «Таврией» в первом матче полуфинала Кубка у вас как-то нескладно вышло: почти всю игру висели на воротах крымчан, а итог – нулевой. Почему?

- Вряд ли тут придумаешь что-то иное, кроме банального: это футбол...- Как говорил потом Луческу, за матч мы провели сорок атак на ворота «Таврии», имели дюжину голевых моментов - и все без толку. Так бывает. Не реализуешь один момент, другой, третий, однако себя успокаиваешь: ну, ничего, в следующий раз - обязательно забьем. А потом начинается спешка, ошибки на ровном месте, и ничего уже нельзя изменить...-

- Во втором тайме донецкого полуфинала с «Таврией» вас заменил Гай. У Луческу возникли претензии к Шевчуку?

- Да. Тренер был недоволен тем, что я не слишком активно поддерживал атаку «Шахтера». У Гая со свежими силами в концовке матча это получилось лучше, хотя до гола в ворота «Таврии» дело все равно не дошло.

- Ваш основной конкурент на позиции левого защитника Рац уже преступил к тренировкам?

- Приступил. Однако занимается он по индивидуальному плану восстановления после травмы, не в общей группе.

- Говорят, на игроках «Шахтера» до сих пор сказываются отголоски трагической развязки повторного матча с «Севильей» в Кубке УЕФА. Это так?

- Не думаю, чтобы сказывалось напрямую: все-таки прошло уже больше месяца, и тот злополучный эпизод с вратарем «Севильи» Палопом можно считать «заигранным» в матчах чемпионата и Кубка Украины. Хотя осадок в душе, не скрою, остался. Если даже Луческу с его колоссальным опытом признается, что никак не может смириться со свершившейся несправедливостью, то, что говорить об игроках, которые впервые в жизни оказались на расстоянии вытянутой руки от четвертьфинала еврокубкового турнира?..

Юрий Юрис, «Спорт-Экспресс в Украине»